Способ управления государством должен зависеть от обстоятельств...

Железная маска

История человечества с незапамятных времён и до наших дней подтверждает тот факт, что в системах управления войсками и государствами, просто группами людей в критических ситуациях нет ничего важнее единоначалия. Это важнейшее условие выживания.

Можно вспомнить много примеров, подтверждающих это положение: капитан корабля, командир в армии, консул в древнем Риме, стратег в древней Греции. В литературе: «Железный поток» Серафимовича, «Железная маска» Дюма. В первом литературном примере масса беженцев должна была демократическим способом выбрать командира - диктатора, чтобы выжить. Демократия хороша для спокойных, мирных времён, когда неспешно можно обсуждать ситуацию и искать решения, желательно - оптимальные. Когда же решение надо принимать очень быстро, некогда дискутировать,нужна команда, которую не обсуждают, а выполняют. Второй литературный пример. Когда в королевской семье Франции (17 век) родились мальчики-близнецы, это посчитали неблагоприятным для государства обстоятельством и одного из них спрятали от людей, он вырос в заключении. Его лицо во взрослом возрасте закрывали железной маской, чтобы скрыть от людей его сходство с королём.

Охране предписывалось убить его, если он снимет маску.

 В мусульманском мире, где у султана был гарем и много «наследников» - мальчиков от разных жён, лишь один из них имел право наследовать и править после смерти отца, а значит - жить, остальные должны были исчезнуть, чтобы никогда не возникла в стране ситуация смуты, двоевластия, когда на роль правителя претендуют двое или больше людей. Что бывает, если претендентов на руководство бывает больше одного, хорошо видно из истории разных стран, где случались подобные ситуации. В России это смутные времена с самозванцами, в Украине - период «гетманщини - козаччини». Плата за «многовластие» - отсутствие порядка в стране, гражданская война, грабежи и убийства, когда любой сильный (вооруженный) диктует людям свою волю. Кончаются такие периоды для страны полной разрухой («руина» в Украине).

В демократической древней Греции, в Афинах был принят закон, требовавший от граждан в обязательном порядке и быстро определяться со своими симпатиями и антипатиями, чтобы было очевидно, у кого из претендентов на власть есть большая поддержка народа - тот и должен править!

В наши «демократические» времена, когда всенародные выборы не всегда приводят к власти достойных людей, ставит вопрос перед народом: как быть, если в первые же месяцы пребывания во власти руководитель своими действиями убеждает всех в том, что выполнять свои предвыборные обещания он не намерен. Следовательно, его путь во власть проложен жульничеством и явным обманом народа. Как же быть, если по закону у него впереди ещё 4 или 5 лет нахождения у власти? Как же наша конституционная «демократия» - власть народа? И если президент наделён конституцией огромными полномочиями, то не лучше ли эти полномочия отнести только к критическим обстоятельствам, а для мирной и спокойной жизни оставить значительно больше демократии.

Чтобы обманщика или не способного управлять страной человека можно было отозвать путём всенародного референдума или другим способом, который надо предусмотреть в конституции. Это логично и тоже известно из истории, где полно примеров, когда законы действовали в зависимости от места, времени и других обстоятельств.

Так в древности человек, подозреваемый в преступлении, мог быть неприкосновенным в храме. Это способствовало более спокойному и справедливому судебному разбирательству, чтобы не совершить ошибку «под горячую руку», как у нас говорят.

Хорошо бы и народу понимать, что его сила - в единстве.

Пока будет в Украине 100 или больше политических партий, каждая из которых выдвигает своего «гетмана», народом будут манипулировать и во власти будут появляться одиозные правители.

Известен древнеримский принцип: « Разделяй и властвуй!».

Периодически страсти накаляются: реформы вызывают протестные митинги заинтересованных людей. Власти стараются ослабить оппозицию, расколоть её на мелкие группы, с которыми можно не считаться.

Власти надо было сильно «постараться», чтобы консолидировать против себя протестное движение народа, как это было в 2004 году. Но вскоре после выборов президента начались конфликты в лагере победителей. Это противостояние предопределило неэффективность власти и как следствие - её поражение на следующих выборах.

Если посмотреть, сколько премьер-министров сменилось в Украине за годы её «независимости», то становится понятным наше 19-летнее топтание на одном месте, реальное отсутствие успехов в строительстве государства.

Мало было напечатать раз и ещё раз новые деньги, их очень быстро обесценивает инфляция.

Мало обещать светлое будущее - надо уметь его строить.

Чтобы иметь моральное право сказать, что народ сам виноват в своих бедах, надо понимать, может ли народ реально влиять на власть. Если нет у народа таких прав и возможностей, то в чём его вина? Что жулики попадают во власть? Так на то они и жулики. И законы написаны жуликами и для жуликов. А если власть не служит своему народу, то это просто банда жуликов. В таком случае у народа остаётся один путь - путь организованной борьбы с узурпаторами.

Но если не наберётся в народе определённого количества смелых, умных и решительных людей, готовых побороться с жуликами, то быть такому народу в рабстве неограниченно долго.

Бывает, сама судьба способствует свободе и независимости ранее несвободных народов, как это произошло после развала СССР. Но этот подарок судьбы не все народы сумели воплотить в свою давнюю мечту.

Рабское положение народа в течении многих лет не воспитало у него необходимых для свободной жизни качеств: смелости, инициативности, настойчивости в отстаивании своих интересов, нетерпимости к произволу властей. Возможно, изменения в народе произошли и на генетическом уровне: ведь на протяжении сотен лет лучших людей подавляли, а «бунтовщиков» и их семьи убивали, выселяли в нечеловеческие условия, морили голодом, уничтожали непосильным трудом.

Мудрая природа сопротивляется такому положению, когда самые умные выпускники школ из года в год покидают сёла, уезжая в города и обратно приезжая только в гости к родственникам. Она вновь и вновь рождает таланты от самых обычных родителей.

Но её возможности тоже ограничены. Ведь даже доморощенные селекционеры заметили, что если из помёта волков или лисиц отбирать самых дружелюбных щенят и скрещивать их потом между собой, то уже в третьем поколении они начинают по собачьи вилять хвостами и перенимают другие собачьи привычки.

Если люди пишут «блоги», то не потому, что ими движет желание прославиться, кого-то обидеть или кому-то навредить.

«Объявлять свои мысли - существенное право гражданина»(Вольтер).

Когда мы замечаем, что наши мысли сходны, что многие в нашем мире видят и чувствуют одинаково, то понимаем, что следующий рациональный шаг единомышленников - объединиться, договорившись о совместных действиях, направленных на улучшение ситуации в нашем мире.

Без человеческой солидарности никакой прогресс в мире невозможен.

Интернет - сравнительно новое явление в нашей жизни - поспел как раз вовремя, чтобы простые люди могли общаться между собой, высказывать свои мысли, делиться знаниями, получать доступ к скрываемой властями разных стран или просто ранее труднодоступной информации. И то «срывание масок», которое мы видим сейчас, и скандальные интернет-разоблачения надо думать послужат тому, что правда, честность, открытость нашего мира станут повседневной реальностью.